Filip Dobranić in Maja Cimerman sta se uvrstila v finale v kategoriji Angleščina kot drugi jezik na Svetovnem študentskem debatnem prvenstvu, ki se je pravkar zaključil v Botsvani. V finalu v tej kategoriji je sicer zmagala ekipa iz Haifa.  Odličen ekipni uspeh slovenske debate sta dopolnila še Špela Kranjc in Simon Belak, ki sta izpadla v polfinalu v isti kategoriji.

Filip Dobranić je bil tudi najboljši govorec v kategoriji Angleščina kot drugi jezik in osvojil naslov svetovnega prvaka v tej kategoriji, njegova sodebaterka Maja Cimerman pa druga govorka v isti kategoriji. Simon Belak je kot individualni govorec zasedel drugo mesto v kategoriji Angleščina kot tuji jezik.

Na prvenstvu, ki velja za najprestižnejše debatno tekmovanje na svetu je sodelovalo več kot 1000 študentov in študentk, članic in članov študentskih debatnih klubov iz vsega sveta. Slovenijo so zastopale tri ekipe v sestavi Maja Cimerman in Filip Dobranić, Anna Kerr in Črt Podlogar ter Špela Kranjc in Simon Belak, vsi študentje Univerze v Ljubljani. Kot sodnika sta sodelovala Peter Mesarec in Bojana Skrt, oba iz nacionalne debatne organizacije – Za in proti, zavoda za kulturo dialoga.

Debate so potekale v angleškem jeziku in v tim Britanskem parlamentarnem debatnem formatu, v katerem v vsaki debati debatirajo 4 ekipe. Vsaka ekipa ima 2 člana, dve ekipi debatno trditve zagovarjata, dve ji nasprotujeta. Govori trajajo 7 minut. Debato sodijo sodniki, ki na osnovi argumentacije, stila in strategije razvrstijo ekipe od 1 do 4.

Debatne trditve, na katere so debatirali:
Nacionalne športne ekipe bi morale odsevati raznolikost državljanov.
Vse države bi morale imeti pravico do nuklearnega orožja.
Države bi morale ukiniti vse privilegije, ki izvirajo iz poroke.
Neodvisne centralne banke bi morale omejiti državne proračune.
Prosilci azilov, ki so v svojih državah sodelovali v oboroženih spopadih proti diktatorskim režimom, bi morali imeti prednost pri dodelitvi azilov.
Učiteljem bi morali vzeti pravico do stavke.
Uporabniki Interneta bi morali vedno razkriti svojo pravo identiteto.
Južnoafriška razvojna skupnost – SADC bi morala začeti proces politične združitve.
Državljanska gibanja bi morala uveljavljati svoje zahteve preko sodišč ne preko zakonodaje.
Domača sodišča bi morala imeti možnost soditi tuje državljane osumljene vojnih zločinov.
Pri posvojitvah bi prednost morali imeti starši iste rase kot so otroci.

Ostale novice s prvenstva si preberite v nadaljevanju: osmina finala (odprta kategorija), četrfinale (odprta kategorija), četrfinale (ang. kot drugi jezik), pofinale (angleščina kot tuj jezik). Napredovanje v polfinala in finala, vse trditve.

Napredovanje v odprti kategorija (angleščina kot materni jezik)

V polfinale so se uvrstile ekipe:  Monash A, LSE A, Sydney A, Sydney B, Oxford A, Cambridge A, Sydney D, Yale C

Trditve:
Osmina finla: Kupujmo glasove držav v mednarodnih organizacijah (This house would buy countries votes in international organisations)
Četrtina finala: Sodišča ne bi smela izvrševati želja (oporoke?), ki diskriminirajo na podlagi rase. (THBT courts should not enforce wills that discriminate on the basis of race)
Polfinale: Nasprotujemo oraniziranim religijam (This house opposes organised religion)

Angleščina kot drugi jezik:

Polfinale:
ESL Semi 1: Stuttgart A v Leiden B v Ljubljana A v Ljubljana C
ESL Semi 2: Utmara B v Haifa A v Lahore A v UCTI A

Finale:
UCTI A v Haifa A v Leiden B v Ljubljana A

Trditve:
Četrtfinale: This house believes that domestic courts should try foreign nationals who commit war crimes abroad
Polfinale: pri posvojitvah otrok iz rasnih manjšin bi morale imeti prednost družine iz te rase (ESL This house would prefer that the children of racial minorities be adopted by parents of that race )

Angleščina kot tuji jeik:

Polfinale:
EFL Semi 1:  Dikti A v Venezuela B v Zagreb A v Venezuela A
EFL Semi 2: Belgrade B v Tokyo B v GajahMada A v Indonesia B

Finale:
Zagreb A v Venezuela v Belgrade B v Tokyo B

Trditve:
Polfinale: podpiramo enodržavno rešitev v primeru Izraelsko-Palestinskega konflikta (This house supports a one state solution for the Israeli-Palestinian conflict)

Sicer je bilo potrebno za prehod v izločilne je bilo potre3bno naslednje število točk (po kategorijah):
Angleščina kot prvi jezik: 18 točk
Angleščina kot drugi jezik: 13 točk
Angleščina kot tuj jezik: 12 ali 11 točk (nisem zasledil točk za zadnjo ekipo ki se je uvrstila v izločilne boje)

Celotni rezultati uvrstitve v izločilne boje (ekipe in sodniki): http://yourgermancorrespondent.blogspot.com/2011/01/break-announcement.html

Trditve za zadnje tri runde so bile:
7.runda: Uporabniki interneta bi morali pri on-line komunikaciji razkriti resnično identiteto (This house would require individual to reveal their actual identity when communicating on the internet)

8.runda: Južno Afriška razvojna unija bi morala postati politična unija (This house believes that the Southern African Development Community (SADC) Should Pursue Political Union)

9.runda: (mogoče prevod ni ravno najboljši) Družbena gibanja bi morala uporabljati sodišča raje kot zakonojalca za napredek socialnih sprememb. (This house believes that social movements should use the courts rather than the legislature to advance social change)

Kot kaže se organizatorji zelo trudijo, vendar imajo kot kaže kar nekaj težav. Preberite si izkušnju Alfreda C. Sniderja: http://globaldebateblog.blogspot.com/2010/12/botswana-30-december-2010-wudc-day-4.html

Debatne trditve za dtugi dan so bile:

Runda 4: Neodvisne centralne banke bi morale postaviti limite na vladne izdatke (This house believes that independent central banks should set limits on government spending)

Runda 5: Med iskalci azila bi morali prioritizirati tiste, ki so sodelovali v oboroženem odporu proti zatiralskim režimom (This house believes prioritise asylum seekers who have engaged in armed struggle against oppressive regimes)

Runda 6: Sindikati učiteljev ne bi smeli imeti pravice do stavke (This house would deny Teachers Unions the right to strike)

V nadaljevanju so še povezave do posnetkov nekaterih debat

Posnetki nekaterih debat:
Runda 4:
Room 1 http://www.ustream.tv/recorded/11717813
Hong Kong Poly C v Waseda A v Paris A Diktia A
Room 3 http://www.ustream.tv/recorded/11717819
Queens B v SMU A v IIUM B v Yale C

Runda 5

Room 1 http://www.ustream.tv/recorded/11720423
Namibia A v Hawaii A v Cornell E v IIUM A
Room 2 http://www.ustream.tv/recorded/11720437
Lesotho A v DLSU A v Namibia B v Inner Temple A
Room 3 http://www.ustream.tv/recorded/11720441
Tel Aviv A v UMac B v NTU C v Princeton C

Runda 6

Room 1 http://www.ustream.tv/recorded/11723501
Wikfrid B v Standford C v Colgate A v Aberystwyth A
Room 2 http://www.ustream.tv/recorded/11723496
TMU A v UT Marat C v Jersey A v CNA QATAR A
Room 3 http://www.ustream.tv/recorded/11723498
UQ B v Grovecity B v McGill B v Melbourne E

Trditve na katere so debatirali prvi dan so bile:

1.       runda: državne športne ekipe bi morale odsevati različnost v nacionalni populaciji (This house believes that national sporting teams should reflect the diversity of the national population)

2.       runda: vse države bi morale imeti pravico do posedovanja jedrskega orožja (This house believes that all countries should have the right to possess nuclear weapons)

3.      runda: vlade ne bi smele dajati pomoči na podlagi zakonskega stana (This house believes that governments should not provide benefits on the basis of marital status)

Posnetki nekaterih debat:

Room WUDC

Round 1 http://www.ustream.tv/recorded/11700099

Round 2 http://www.ustream.tv/recorded/11702783
NTU B v NUSC C v Macaupoly A v Duke C

Round 3 http://www.ustream.tv/recorded/11705376
UCD B v Sydney F v Koc A v NTU A

ROOM WUDC1

Round 1 http://www.ustream.tv/recorded/11700373

Round 2 http://www.ustream.tv/recorded/11702772
Munich A v Monash B v Middle Temple A v Bristol B

Room WUDC2

Round 1 http://www.ustream.tv/recorded/11700057

Round 2 http://www.ustream.tv/recorded/11702812
JerseyA v Queens B v Sophia A v UTMara A

Round 3 http://www.ustream.tv/recorded/11705397
ANU B v Vermont D v Binus A v Yale B

Poročila s prihoda delegacij

Kot vsako leto so tudi letos ekipe, sodniki, trenerji in delegati prišli na prvenstvo že nekaj dni prej. Letos se je to izkazalo še kot posebej dobra odločitev, saj je marsikatera ekipa imela probleme pri vstopu v  državo. Bolj podrobno sem seznanjen s težavami Slovenskih in Srbskih debaterjev, ki so ostali zadržani na mejnih prehodih med Južno Afriko in Bocvano.

Problemi so se pojavili, ko so na prehodih zahtevali vize za vstop v državo, čeprav so informacije, ki so jih udeleženci pridobili predhodno govorile da vize (vsaj za Slovenijo) niso potrebne. Osebno izkušnjo Slovenskega sodnika si lahko preberete tukaj:
http://petermesarec.si/2010/kako-sem-prespal-na-mejnem-prehodu-in-zakaj-so-mi-zavrnili-vstop-v-botswano/

O problemih Srbske delegacije je več zapisal Alfred C. Snider na tej povezavi: http://globaldebateblog.blogspot.com/2010/12/botswana-28-december-2010-wudc-day-2.html
(o težavah Srbske delegacije govori deveti odstavek)

Kljub težavam so vse ekipe prišle na prvenstvo in tako se začenjajo debate.

Poročilo o dogajanju pred debatami (1. in 2. dan)

Prvi dan je bil namenjen predvsem prihodom delegacij in tako kakšnega posebnega programa ni bilo. Osebno izkušnjo
Ameriškega sodnika in trenerja si lahko preberete tukaj: http://globaldebateblog.blogspot.com/2010/12/botswana-27-december-2010-wudc-day-1.html

Veliko več dogajanja je bilo drugi dan.  Tako je bilo na sporedu naslednje:

• izobraževanje za debaterje in sodnike z namenom uskladitve pričakovanj sodnikov in debaterjev in tako doseči čim bolj izenačene pogoje za vse debaterje.
• prvo srečanje ti. Pre-council srečanje. Podrobnosti s srečanja nisem nikjer zasledil.
• sodniški test, ki je namenjen izenačitvi sodniških kriterije in določanja kateri so boljši in kateri malo manj dobri sodniki, tako da v vsako debatno sobo pride vsaj eden dober sodnik (ponovno: organizator želi doseči čim bolj enakovredne razmere za vse debaterje).
• Master runda, za masters tekmovanje .
• svečana otvoritvena slovesnost.

Bolj podrobno : http://globaldebateblog.blogspot.com/2010/12/botswana-28-december-2010-wudc-day-2.html

Cena je 100 evrov.

Povzeto po: FNM

Fakulteta za naravoslovje in matematiko, ena najmlajših fakultet Univerze v Mariboru, se že vse od ustanovitve srečuje s prostorsko stisko. Domuje namreč v prostorih nekdanje Pedagoške fakultete, kjer si prostore deli s Filozofsko in Pedagoško fakulteto.

Rešitev njihove prostorske stiske bi neposredno pomenila tudi rešitev za ‘sostanovalki’. In tako je Odbor državnega zbora za visoko šolstvo včeraj pozno popoldan sprejel sklep, da fakulteta dobi svoje prostore. Ti naj bi bili v pretežni meri financirani z evropskimi sredstvi.

Dr. Nataša Vaupotič, dekanica fakultete, izraža veliko zadovoljstvo nad tem, kako si je bila glede njihovega problema politika enotna. Pravi, da je to potrditev njihovega kakovostnega dela.

Možni lokaciji za novo stavbo sta dve. In sicer zemljišče ob nekdanji vojašnici Slave Klavore in prostori bivšega Tekstilnega inštituta.

Projekt je okvirno ocenjen na 13 milijonov evrov.

Povzeto po : Radio1